南蠻鴃舌

中國時報 2007.03.01　 

九十年前，台中鄉下地方有一位年輕人，他對世界充滿好奇、對人生充滿期待。於是他從鄉下出發到日本，進入東京帝國大學。東京帝國大學畢業之後，他的好奇沒有滿足。他繼續前往英國牛津大學。牛津大學畢業之後，他仍然沒有滿足。他前往法國，進入巴黎大學。巴黎大學的課業結束之後，他繼續前往德國，進入慕尼黑大學。

    十多年之後，這位年輕人興奮地回到台灣。一九二九年，他用同樣興奮、同樣熱烈的心，寫下：我們要把女性和男性同等對待…我們要對一切社會問題、政治問題有所覺醒…西歐文化蘊含著人生深邃的歡愉和喜悅。它重視人的生命，肯定人生…我們要在肯定人生的基礎上，把人生善化、美化，我們要讓蕃紅花在大地的沙漠上開放。

    於是，他成立社團，追求他對台灣的期待，希望「在大眾心靈的土地上播下文化的種子。」可惜在日本殖民政權底下，他沒有太大的機會。後來殖民政權走了，另外一個政府來了。他同樣沒有機會。結果，他成為一個生意人，安靜地走入歷史，也被歷史遺忘。（註一）

    將近六十年前，一位在江蘇鄉下出生的年輕人，來到台灣。他同樣對生命充滿期待，可是他沒有來得及長大，就必須響應祖國的召喚。他十七歲參加青年軍，承擔保衛國家的重大責任。

    他來到台灣之後，因為曾經目睹、同時也經歷了中國的苦難，他熱切希望所有在台灣的人都能避免這樣的災難。他辛苦工作，為了言論自由，也為了成立一個新的政黨。他說，「四十年來，我在台灣所追求的，甚至不惜以自由為代價、乃至以生命為代價所追求的，第一是民主，第二是民主，第三還是民主。」

    可是他並沒有太大的機會。在威權體制下，他立即成為政治犯。在生命的晚年，他雖然有機會幫助成立民進黨，可是他一生困頓，甚至從來沒有機會享受愛情，雖然他一生渴望著愛情。（註二）

    今天，我們終於有了他們所沒有的機會。雖然在現實生活中，我們都遭遇各種挑戰、甚至折磨，可是在自由的空氣中，每一位年輕人的未來，都充滿了無限的可能。

    可是，當我們因為民主的到來，而興奮、感激的時候，我們卻發現：我們的國家並沒有因為民主而提升。我們的社會比以前更分裂，我們的政黨、不同立場的民眾和媒體，甚至將對方看成敵人，而不是將對方看成民主社會中，共同生活的政治伙伴。因為，「我們還有一件事情沒有完成」。 

怎辦我的野豬病一輩子醫不好。怎麼看都還是好作品哪。

所謂的英雄，有時候是人們的誤會造成的。修二每天和真理子一起吃便當，人氣王加上校園女神，誰都會認定是天造地設的一對。事實上修二從來沒打算和真理子認真交往，開什麼玩笑，要是讓戀愛這種無聊的事情佔據了短暫的高中生活，那未免太愚蠢了。最聰明的做法，當然是和真理子維持恰到好處的距離，可以留下這個誤頒的大勳章，繼續被大家視為英雄也就夠了。

小說裡大量運用修二不加掩飾的獨白，讓我們剝洋蔥似地層層拆卸桐谷修二的重裝備。褪下熱情洋溢的人氣王盔甲，桐谷修二穿的是以局外人自居、冷靜沈著的防彈背心。只有卸下那看似冰冷、遊戲人間的堅硬外殼，我們才能看到最深層的空虛與孤獨。

我才不需要這麼深的羈絆咧。我想要的，只是適度的感情，只是一段能把永不消失的寂寞和空虛填滿的平淡感情。因此誰都不需要走進我的心裡，反正孤獨是永遠不會被填滿的。不論愛或擁抱，我全都不懂，當然永遠得接受疲倦與空虛的折磨。(P.80)

原著小說的故事軸線相當簡單，側重的是修二心理狀態的描寫；用十集戲劇充分表現修二的內心世界又不顯單薄，說實話是有難度的。編劇木皿泉不斷地用大量象徵手法和創新的校園活動豐富了改造野豬的故事情節，"114校園告白日"又是另一個可愛巧妙的設計，延續青春活潑的校園氣息，既交代了修二和真理子之間的微妙關係，又充分展現修二的僥倖心態，同時也是野豬改造計畫的一環，聰明的讓我嘆服不已。

木皿泉不知道把白岩玄的原著K了幾遍唷，為什麼連真理子的心態都掌握地這麼好呢？面對從不給承諾、總是以嘻皮笑臉、插科打諢過關的桐谷修二，真理子也不是好矇混的對象：

我一直不懂為什麼學校停課後我的生活反而忙碌起來，想看日劇寫網誌竟然不太有時間，
昨天才恍然大悟，原來寒假才是我真正的期末嘛！(後知後覺) 
明明就有兩個超大報告還有一個正在發展的問題意識，難怪時間怎麼算都不夠用，囧～最後我不得不把白虎隊晾在一旁，否則我冬季檔遲遲無法開張，我看白虎隊乾脆等到農曆新年吧，反正是新春SP這樣還比較有fiu XD 

花了兩個禮拜陸續看了冬季第一輪，沒想到這一檔品質很不錯耶，真是好的開始，希望07年也是精彩的一年。
去年坦白說我滿足度不太高，不知道是05年太黃金還是我口味越來越重，整個欲求不滿XD 

回想06年，冬季還不錯，至少有白夜行時效警察unfair獸之道；春季不知怎樣出現一堆不痛不癢的喜劇，不看也沒什麼損失，只有醫龍讓我嗨了那麼一下，這部擁有絕佳看點夏木マリ、阿部サダヲ還有北村一輝，可惜煙霧繚繞的練功場景還有V字型戰隊實在太囧，最後還是讓我揮手說掰掰。搞半天春季檔竟然沒有半部讓我想收藏的作品！有沒有這麼惆悵阿，吼～ 

夏季更別說啦，景況淒涼令人難忘，很多人說沙灘排球還有比基尼美女是收視不振的罪魁禍首，可是遙想05年夏天，龍櫻女王教室slow dance 電車男！所以季節或許有影響，電視台應該還不至於看天吃飯吧XD 把連續劇拍得精彩才是正途阿！ 

出現了！冬季檔第一部想看下去的ドラマ。(其實目前也只看了兩部XD 最近事情真多)

1986年 勞動派遣法通過
1991年 泡沫經濟崩壞
1997～98 大型金融機關出現破綻，日本金融機構不倒神話破滅
1999年 派遣法修正，一般事務派遣自由化
2000年 大學畢業生就職內定率史上最低
2004年 改正派遣法施行
2005年 派遣市場規模突破四百兆円
2007年 終身雇用及以年功序列為主的日本雇用體制瀕臨死亡  (講得很嚴重XD)

最近我們學校的麵包店在賣一種棒棒糖麵包
其實他只是普通的圓形大理石麵包，但他插在一根冰棒棍上cosplay成棒棒糖
特別之處在於，你的棍子上面可能寫著再來一根

我連續拿到三個再來一根XDDD
等於我花22元買到四個棒棒糖麵包

吼籤運這麼好我昨天真應該去買樂透的
要是我有六億
恩  我應該還是會逼我自己把論文寫出來
降我就會自然而然瘦十公斤
然後我要前進好萊塢看有沒有人願意讓我演戲
反正我餓不死可以到處參加audition

實在是太不幸了，HBO亞洲總部竟然設在新加坡。
我一輩子無法愛專制政權就是這樣，好好一首Breathe Me竟然被調快速度=_=
想得出這種辦法也是強（吐血）

一切只是為了把David和Keith結婚的畫面剪掉！！！

奇怪咧同性戀結婚是會推翻政府還是引發大海嘯阿，幹嘛這麼害怕？ 無聊耶～
就為了剪片還要把BGM調快速度不是很累嗎？

還好有Youtube，吼，哈雷路亞，誰能說資訊暢通對民主沒有貢獻，雖說自由民主總是被財團綁架，法律和經濟的本質也很右派，但很多時候就大方接受capital的好處吧我累了。

真可愛
XDDD

のだめ害我很想要學會翻白眼啦
我是認真的 已經偷試好幾次了(神經病XD)
可是不管我怎樣努力往上看 
還是看得到黑眼珠阿～XDD  ←這人很遜也就算了還怕大家不知道 
誰會翻可不可以舉個手 
我真的想要會啦XD

我真的要大推這一篇，從來就不覺得高雄市有比較綠
當年謝長廷當選讓眼鏡行削翻了大家都忘了嗎XD

2006.12.11　 中國時報

選後看各個電視台的政論家與各大報紙的評論員對高雄市長選舉的言論，讓我這個五年前才從台北遷入高雄的新移民感到失望與憤怒。

    失望的是，這些人擁有媒體發言特權，卻總在陳腐過時的論述中打轉，讓關心政治的選民在投玩票後，還不能清楚認識到自己支持的候選人為什麼失敗或險勝。憤怒的是，在評論者使用陳腐過時的分析論述下，選民與政策推動者間緩慢沈靜的互動被消音了，選民投票的真正心意與價值判斷被綁架、被曲解了，選民又成為沒有聲音的人了。 

 媒體呈現的陳腐過時的政論可以分成下面幾類：一，高雄市民的「本土意識」包容阿扁的「貪瀆」，造成陳菊的險勝。二，「走路工」是最後有效的險惡策略，使得黃俊英失血。三，競選最後一星期，陳菊有多位天王站台，黃俊英只有馬英九站台，輸陣了。四，陳菊當選代表高雄市民對陳水扁的信任，黃俊英落選代表馬英九魅力過不了濁水溪。五，市長候選人的個人特質：陳菊有「魄力」，黃俊英「斯文」，後者不符合高雄人草莽的口味。六，高雄市的「隱綠」市民發揮了作用。這六類評論，其背後是基於下面錯誤的認知與盲點。

     錯誤認知一是，認為高雄市選民沒有自主性，容易被媒體流言操弄。媒體評論員以為高雄市選民一定因為「走路工」的謠言轉而把票投給陳菊。若真是如此，高雄市大量的選民更應該相信陳瑞仁檢察官的報告，轉而把票投給黃俊英了。

    錯誤認知二是，過度相信選戰需要天王加持。媒體評論員相信天王來站台就一定有加分的效果，其實阿扁來高雄積極站台，令很多原本支持綠色執政的選民，對阿扁政府弊案層出不窮愈發感到氣憤，更投不下手，綠營反而失血。謝長廷在台北有意與阿扁區隔，打出漂亮的結果，媒體評論者可以接受台北選民的理性，但卻不相信高雄市的選民也能做出理性選擇。

    錯誤認知三是，過度從候選人的人格特質思考。媒體評論員過度強化高雄市民的草莽，於是說黃俊英太「斯文」，不合高雄人的口味。為什麼有大男人傳統的社會，又可以選出第一位女市長呢？其實「斯文」與「草莽」之間只差一千出頭的票，我們不能實在不能這樣簡化地看待高雄人的投票意義。

    錯誤認知四是，媒體評論員過度二元化選民，以為選民「有」本土意識與「無」本土意識之分；以為選前不表態的都是「隱綠選民」。其實投市長的票，遠遠低於投市議員的票，相差八九五七票。可見有八九五七選民投不下手給陳菊，很可能是對民進黨的深深絕望。投市議員的票中，若把國民黨、親民黨和新黨的票加起來，就占了四二點七六％，可見藍營在高雄的基本盤其實很廣大。民進黨加上台聯的基本盤，只占三六點二三％，根本不能跟藍營相比。投「其他無黨籍」的選民卻占了二一點零一％，可見高雄有很大的中間選民，他們一定是「隱綠」市民嗎？我很懷疑。

    錯誤認知五是，媒體評論員過度政治化以及簡化投票行為，以為投給陳菊的市民也會投阿扁的信任票，這是把高雄市長的選舉抽離市民對市政的真正需求的考量。我們都知道六十％的高雄市民對過去八年的市政建設與水質和環境的改善表示滿意。我認為對市政滿意的事實，才能使得陳菊提出的口號：「高雄真棒！陳菊接棒！」在民眾中發酵，從原本三六點二三％的綠營基本盤，吸收了很多中間選民，進而擴大到四九點四一％的險勝局面。

    大多數的高雄市民不是一直都是「綠色」的。說高雄是「本土」、「綠色」的台北媒體評論員，只是失憶後的胡言亂語。回想一九九四年的市長選舉，國民黨大勝得到五四點六四％的得票率，而民進黨只有三九點二九％的得票率。其實很多高雄市民是會變色的，他們要看政績以及做事人的人品與能力而做出許則。這次高雄的藍綠二營都做出有品質的選舉，沒有過多的謾罵或流於口水戰，我們要謝謝二位有高貴風格的候選人及其團隊。但對於媒體評論員，我要請他們走出錄影室與冷氣房，到高雄來好好做研究與調查，提出一些新的分析觀點，請不要再用陳腐過時的說法，來侮辱我們選民，綁架我們理性選擇的成果。

    （作者為高雄醫學大學性別研究所副教授兼所長）